Trump réunit la crypto à la Maison-Blanche et réclame une « version équitable » du Clarity Act

*Il y a des réunions dont on retient surtout la photo.* Celle du mercredi 19 août 2026, à la Maison-Blanche, en fait partie : autour de Donald Trump, dans la Roosevelt Room puis dans le Bureau ovale, se tenaient à peu près tous ceux qui comptent dans la crypto américaine.

Brian Armstrong pour Coinbase, Brad Garlinghouse pour Ripple, Vlad Tenev pour Robinhood, Arjun Sethi pour Kraken, les frères Winklevoss pour Gemini, Sergey Nazarov pour Chainlink, Chris Dixon pour a16z crypto, Peter Smith pour Blockchain.com. Et, signe que le sujet a changé de nature, deux dirigeants de la finance traditionnelle : Adena Friedman, patronne du Nasdaq, et Jeffrey Sprecher, patron d'ICE, propriétaire du New York Stock Exchange. Côté officiel : Paul Atkins pour la SEC, Michael Selig pour la CFTC, et Patrick Witt, conseiller crypto de la Maison-Blanche.

Le message tenait en une phrase, rapportée notamment par Yahoo Finance :

Soit, en français : « Il faut maintenant que le Congrès fasse le pas suivant en adoptant le Clarity Act — une version équitable du Clarity Act. »

Le reste du propos était plus attendu. Une législation « très, très puissante » qui « nous gardera devant la Chine », l'ambition de faire des États-Unis le leader « incontesté » non seulement du bitcoin mais aussi des marchés de prédiction et de l'intelligence artificielle (CoinDesk).

« Une version équitable ». Personne, à ce stade, n'a expliqué ce que recouvre cette formule — ni la Maison-Blanche, ni les participants. Et c'est précisément ce qui la rend intéressante.

Car le Clarity Act, ce texte qui doit répartir la surveillance de la crypto entre la SEC et la CFTC, ne bute plus sur la technique. Il bute sur une clause d'éthique que réclament les démocrates : l'interdiction, pour les responsables publics et leurs conjoints, d'émettre ou de parrainer des actifs numériques. Une clause qui viserait, entre autres, la famille du président.

Faut-il lire « version équitable » comme une demande d'assouplissement de cette clause ? *C'est une hypothèse, pas un fait, et nous la présentons comme telle. Mais un détail rapporté par Sergey Nazarov à The Block mérite d'être noté : dans le Bureau ovale, on a parlé du calendrier, des points encore ouverts, et surtout de quels sénateurs il fallait convaincre*. La clause d'éthique, elle, n'a pas été abordée.

Dans les heures qui ont suivi, le bitcoin a franchi 69 000 dollars, un niveau qu'il n'avait plus touché depuis deux mois. L'ether a pris plus de 10 % et repassé la barre des 2 000 dollars, une première depuis mai. Les positions à effet de levier prises à contre-pied ont été liquidées pour 1,92 milliard de dollars en vingt-quatre heures (The Block).

Le mouvement s'est prolongé le lendemain — le marché crypto a gagné environ 190 milliards de dollars de capitalisation en une journée — puis encore le 21 août. Au relevé de ce samedi matin, le bitcoin s'échange à 77 406 dollars, en hausse de 24,5 % sur sept jours, et l'ether à 2 439 dollars, soit +33,7 % sur la semaine. XRP, lui, a pris 65 % en sept jours.

Les actions du secteur ont suivi : Fold Holdings a bondi d'environ 20 %, BitGo et American Bitcoin d'environ 15 %, MicroStrategy et Bitmine d'environ 10 %.

Il serait commode d'écrire que Trump a fait monter le bitcoin de 10 000 dollars en trois jours. Ce serait faux, ou du moins très incomplet.

Trois événements se sont télescopés la même semaine. La proposition de règle de la SEC, le 18 août. La réunion de la Maison-Blanche, le 19. Et, moins visible mais probablement plus déterminante, la décision du Trésor américain de doubler ses rachats de dette longue — de 2 à au moins 4 milliards de dollars par opération, du 9 septembre au 4 novembre. Le rendement de l'obligation à trente ans est repassé de 5,337 % à environ 5,20 %.

Quand le coût de l'argent baisse, les actifs sans rendement — l'or, le bitcoin — deviennent mécaniquement moins coûteux à détenir. C'est une plomberie ennuyeuse, mais elle explique souvent davantage qu'un discours.

Toutes les sources sérieuses citent au moins deux de ces trois moteurs. Attribuer la hausse au seul Clarity Act reviendrait à confondre le calendrier et la cause.

La réunion du 19 août n'était pas une célébration : c'était une opération de pression. Le Sénat doit se prononcer le 15 septembre sur une première étape de procédure, et il faut 60 voix pour la franchir. Les républicains en ont 53.

Autrement dit, tout ce qui s'est dit dans le Bureau ovale visait une poignée de sénateurs démocrates qui n'y étaient pas. Nous consacrons un article distinct à cette mécanique, parce qu'elle décidera de la suite bien plus sûrement que les cours de cette semaine.

Crypto Hebdo informe et ne donne aucun conseil en investissement. Les crypto-actifs sont volatils et vous pouvez perdre tout ou partie des sommes engagées.